Hier komen binnenkort vertalingen van deze zoekterm...
strafrecht
- Hof Amsterdam 03-06-1977, NJ 1978, 601: onrechtmatig verkregen bewijs omdat verbalisanten niet in de rechtmatige uitoefening van hun bediening zijn. De enkele omstandigheid dat verbalisanten een kleurling (X) hard zagen lopen uit de richting van een café dat bekend staat om drugshandel levert geen redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit op. Toen de verbalisanten naar aanleiding van die omstandigheid X staande hielden was dat dan ook niet rechtmatig. Daarom is de heroïnewikkel die aangetroffen werd na het staande houden (zonder dat X naar objectieve maatstaven als verdachte mocht worden aangemerkt), gevolgd door onderzoek aan lichaam en kleding (zonder dat er ernstige bezwaren tegen X waren) onrechtmatig verkregen wettig bewijsmateriaal en daarom kan het niet bewezen worden bij gebrek aan voldoende wettig bewijsmateriaal. (Enschedé)
Artikel 180 WvSr:
Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een ambtenaar werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, of tegen personen die hem daarbij krachtens wettelijke verplichting of op zijn verzoek bijstand verlenen, wordt als schuldig aan wederspannigheid gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Hollende kleurling-arrest
